Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ khẳng định: Trong quá trình thi công, kế toán và quản lý công trường của Công ty Thiên Ân đã trực tiếp kiểm tra, nghiệm thu khối lượng và chất lượng công việc, hai bên thống nhất toàn bộ nội dung công việc đã hoàn thành và Công ty Trung Anh xuất hóa đơn giá trị gia tăng. Sau khi Trung Anh bàn giao toàn bộ công việc, cả 6 công trình đều đã được đưa vào sử dụng, nên Trung Anh đã hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng.
Dù cho rằng sơn không đảm bảo chất lượng, Công ty Thiên Ân không cung cấp được tài liệu, chứng cứ hoặc kết quả giám định chứng minh vi phạm chất lượng và độ dày sơn như đã cam kết.
Công ty Thiên Ân từng cam kết nộp biên bản kiểm định nhưng không thực hiện, và tại phiên tòa cũng không xuất trình được chứng cứ hợp lệ.
Các bên đều thừa nhận sơn tường và sơn nền epoxy do Trung Anh thi công đã được sử dụng từ tháng 5/2023 đến nay, thể hiện công trình đáp ứng yêu cầu sử dụng thực tế.
Căn cứ Điều 513 Bộ luật Dân sự, Tòa án đã xác định đây là hợp đồng dịch vụ, bên sử dụng dịch vụ (Thiên Ân) có nghĩa vụ thanh toán tiền khi bên cung ứng (Trung Anh) đã thực hiện xong công việc.
Đáng chú ý, sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, Công ty TNHH xây dựng công trình Thiên Ân đã tự nguyện thi hành án, thanh toán đầy đủ khoản tiền gần 670 triệu đồng còn nợ cho Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại dịch vụ Trung Anh theo phán quyết của Tòa án.
Vụ án là một ví dụ điển hình cho thấy Tòa án bảo vệ nhất quán nguyên tắc “hợp đồng phải được tôn trọng và thực hiện đúng cam kết”.
Phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm buộc bị đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán là hoàn toàn phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng, bảo đảm tính nghiêm minh và khả năng dự đoán của pháp luật trong hoạt động kinh doanh.
Ngoài ra, việc bị đơn tự nguyện thi hành án sau khi bản án phúc thẩm có hiệu lực cho thấy hiệu quả thực tế của hoạt động xét xử, góp phần củng cố niềm tin của cộng đồng doanh nghiệp vào vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại.
Từ góc độ thực tiễn, vụ án là lời cảnh báo đối với cộng đồng doanh nghiệp: trong quan hệ kinh doanh, việc tuân thủ hợp đồng và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán là nguyên tắc bắt buộc. Các lý do chủ quan, thiếu căn cứ pháp lý không thể được sử dụng để trì hoãn hoặc né tránh trách nhiệm.
Từ góc độ phòng ngừa rủi ro pháp lý, vụ việc cũng là lời nhắc nhở các doanh nghiệp cần chú trọng hơn đến việc quản trị hợp đồng, lập hồ sơ nghiệm thu chặt chẽ và tuân thủ nghiêm túc nghĩa vụ thanh toán, nhằm tránh phát sinh tranh chấp và hệ quả pháp lý bất lợi.
Chỉ khi thượng tôn pháp luật, minh bạch trong giao kết và thực hiện hợp đồng, đồng thời nghiêm túc chấp hành phán quyết của Tòa án, doanh nghiệp mới có thể xây dựng uy tín, củng cố niềm tin và phát triển bền vững trong môi trường kinh doanh ngày càng đòi hỏi kỷ cương và trách nhiệm pháp lý cao.
